據(jù)《青年參考》2月15日?qǐng)?bào)道，最新研究發(fā)現(xiàn)，猴群中也有“警察”，負(fù)責(zé)維護(hù)群體的秩序，約束大家的“猴性”。更令人驚訝的是，猴“警察”竟是靠“以德服人”。
美國新墨西哥州圣菲研究所的杰西卡·弗萊克和同事發(fā)現(xiàn)，猴子社會(huì)里也有“警察”。弗萊克和同事借用了遺傳學(xué)上的“擊倒”研究法進(jìn)行研究。實(shí)驗(yàn)對(duì)象是美國耶基斯國家靈長類動(dòng)物研究中心內(nèi)的一個(gè)擁有84名成員的豚尾猴群，它們中有45只成年猴。這個(gè)猴群有3只雄猴和1只雌猴擁有管理權(quán)，它們充當(dāng)了“警察”的角色。弗萊克將“警察隊(duì)伍”中的3只雄猴移出猴群10個(gè)小時(shí)，只有那只雌猴“警察”留在猴群中。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就像人類社會(huì)缺少一定數(shù)量警察會(huì)變得混亂一樣。這些缺少了“警察”的豚尾猴的生活立即變得一團(tuán)糟：猴子們變得更“暴力”、更富侵略性，猴群的凝聚力迅速下降，猴群成員間的相互交流急劇減少，玩耍、互相清潔身體等公共活動(dòng)的次數(shù)也有所下降。
這項(xiàng)研究還揭示了猴群在委任這些“警察”時(shí)頗為復(fù)雜的“投票”制度。那些有威望的猴子并不采取暴力手段搶占地盤，霸占猴“警察”的職位，而是必須經(jīng)過一個(gè)“投票、任命”的復(fù)雜過程。當(dāng)然，猴子們并不像人那樣在選票上寫寫畫畫，而是向那些“候選警察”呲一呲牙。參與研究的克拉科爾解釋說：“這是一個(gè)典型的‘投票’動(dòng)作，意思是‘我同意你出任警察’。”
當(dāng)一個(gè)“候選警察”收到了猴群中大多數(shù)猴子的投票信號(hào)時(shí)，表明他已經(jīng)受到了普遍尊重，他可以出任“猴城”的“警察局長”了。研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)選“警察”的猴子擁有許多共同特征，比如，一般都是體形較大的、年長的猴子出任這一職位。
需要特別指出的是，并不是哪只猴子長得魁梧，它就注定能成為“警察”，如果它沒有“猴緣”，照樣會(huì)敗給那些個(gè)頭兒不大的猴子。一旦當(dāng)選，猴“警察”就獲得了相關(guān)的權(quán)力，同時(shí)也要承擔(dān)起相關(guān)的責(zé)任。其中的一項(xiàng)責(zé)任便是和平解決猴子之間的沖突。如果兩只猴子發(fā)生沖突，猴“警察”一般會(huì)站在兩只猴子中間，將它們隔開，直到兩只猴子心平氣和。當(dāng)然，如果猴“警察”已經(jīng)知道沖突是哪只猴子挑起來的，它便會(huì)直接把這只壞猴子趕跑。
當(dāng)選之后，猴“警察”的威信很快就能確立起來，它們解決沖突也越來越容易，甚至都不用發(fā)出威脅的聲音，沖突的雙方就會(huì)“撤軍”。在猴子社會(huì)中，猴“警察”的裁決就是最終裁決，不管當(dāng)事者是否心服口服，裁決的結(jié)果永遠(yuǎn)都能受到整個(gè)猴群的尊重。
為了驗(yàn)證這些猴“警察”確實(shí)不可或缺，弗萊克和同事故意把一個(gè)猴群的“警察部隊(duì)”全部轉(zhuǎn)移到其他地方。原來和平相處的猴子們很快亂成一團(tuán)，一個(gè)大家庭分成了好幾個(gè)幫派，幫派間不時(shí)出現(xiàn)沖突，打得不可開交，直到發(fā)生嚴(yán)重的流血事件。
對(duì)此，克拉科爾說：“這時(shí)，猴‘警察’的作用充分顯示出來。如果沒有了猴‘警察’，一旦發(fā)生沖突，哪只猴子都不敢出面調(diào)停。”