城也被圍了

初次讀《圍城》的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)它是一部充滿了喜劇性諷刺的小說(shuō)。然而當(dāng)真正深入圍城，去感受城里城外不一般的感覺(jué)，就不然發(fā)現(xiàn)它不僅是一本書(shū)，并且是一座城――一座被圍住了的城！

城里的主人公便是方鴻漸，一位曾經(jīng)游過(guò)洋，客串過(guò)博士生，手捧假文憑的尷尬知識(shí)分子。書(shū)中故事的發(fā)展，隨著他婚姻、事業(yè)的發(fā)展而繼續(xù)。從歐洲到上海到內(nèi)地，從鮑小姐到蘇文紈到孫柔嘉。工作變了又變，女友換了又換。然而最終還是一事無(wú)成，兩頭失意。他的經(jīng)歷其實(shí)僅用一句話即可概括，“一失足成千古恨”。他的結(jié)果如此頹敗，卻沒(méi)有什么可以證明他是個(gè)壞人，他只會(huì)懷揣“留學(xué)”“博士”招搖過(guò)市，故弄玄虛。只會(huì)在女人之間調(diào)侃。他仿佛天生不會(huì)成就大業(yè)。但他總處于中間狀態(tài)：壞得不徹底，也不是好人。

現(xiàn)實(shí)生活中也有許多如此的人。他們并非如鴻漸般手捧假文憑，但他們決非真才實(shí)學(xué)。所謂的“留學(xué)”“海歸”，無(wú)非是到外國(guó)游了一圈，鍍了鍍金。“金玉其外，敗絮其中”，很多所處的“高職”“高薪”，都值得明白人駁斥的。

小說(shuō)中還有一位可愛(ài)的角色。那就是趙辛楣。他“進(jìn)可以做官，退可以辦報(bào)”的瀟灑生活與鴻漸顯然成比。他有政治家的風(fēng)度和見(jiàn)地，對(duì)朋友真心相助、熱情大方。但是他裝腔作調(diào)，擺弄政治家派頭。這種類(lèi)似的人在現(xiàn)實(shí)世界中也不乏常見(jiàn)。就不作例了。

關(guān)于蘇文紈、孫柔嘉，兩個(gè)女人也足以代表當(dāng)時(shí)社會(huì)的很多女人，她們各賦美好，又各使方鴻慚進(jìn)入圍城，“城外的人想沖進(jìn)來(lái)，城里的人想逃出去”，小說(shuō)題目也就由此產(chǎn)生了。

圍城中人，如此分析僅窺豹一斑，不加贅述了。

但“圍城”這個(gè)題目夠值得讓讀者深以研究。小說(shuō)的整個(gè)情節(jié)是知識(shí)界青年男女關(guān)于愛(ài)的圍困與逃離，婚姻好似圍困的城堡，這城里城外人與人思想對(duì)立。而層次再深則表現(xiàn)了知識(shí)者陷人精神“圍城”的境遇。對(duì)于更深所層意，鄙人學(xué)識(shí)陋淺，很難揣摩了。

但我對(duì)“圍城”還是有一點(diǎn)自己的看法，就是這本小說(shuō)內(nèi)顯婚姻“圍城”，而外呢？國(guó)家也被“圍城”了。在國(guó)家被日本人“圍城”的時(shí)候，國(guó)內(nèi)竟然稀里糊涂，對(duì)于整個(gè)中華民族來(lái)說(shuō)是比較遺憾的。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)里如此“圍城”卻隨處可見(jiàn)。大到國(guó)家，小到個(gè)人，例子信手可得。

對(duì)于家庭，很多在家的學(xué)子想逃離，在外的學(xué)子想回來(lái)。這樣的“圍城”并不是城里城外對(duì)與錯(cuò)的問(wèn)題，而是要現(xiàn)實(shí)人們積極地去看待。

對(duì)于更多的，也無(wú)法一一例述了，就留給更多《圍城》讀者想像的空間吧。

我讀《圍城》這本書(shū)最后問(wèn)了自己一句：

城也被圍了，怎樣才能進(jìn)出自由呢？