我看秋雨出新書

今年的夏天似乎特別的長，“立秋”都過去好多天了，天氣依舊熱情洋溢氣溫依舊居高不下，想享受場詩意般的秋雨看來還得等上一陣子了。不過，這大自然的秋雨未至，咱大師級的秋雨

可就又登場亮相了。

余秋雨出新書《問學(xué)》，據(jù)說是對電視節(jié)目《秋雨時分》的舊稿整理，并且是縫縫補補用了兩年多的時間————可見咱們秋雨大師不上網(wǎng)也是有原因的，人家忙嘛，哪有空陪你在網(wǎng)上唇槍舌劍浪費口水！————但是，又據(jù)說在對舊稿的刪刪補補中還是有一些新的內(nèi)容的，比如他對攻擊他的人的“解讀”，當(dāng)那些個“別有用心”的人罵他缺德時，他一分析才發(fā)現(xiàn)：原來那些攻擊他道德缺失的人，才是真正的道德缺失，是借著名人在完成一種自我精神補償。

老實說，他的分析一點也沒錯，的確是有人會抱著借名人來炒作自己的”野心“，因為名人好比辣椒，當(dāng)作佐料來炒炒正好可以讓自己能迅速在網(wǎng)上大紅大紫起來，就仿佛我們南方人吃麻辣火鍋，那個辣啊，實在是爽歪歪也！不過有一點我們還是得考慮清楚的，就是秋雨先生所說的“借名人來揚自己的名”里，那些被人用來批評他的事，是空穴來風(fēng)呢還是證據(jù)確鑿？別的有爭議的不談，就說“收受深圳豪華別墅事件”、“含淚門”、“故居門”、“大師門”，這些恐怕不是某些人捏造的吧？既然不是捏造，那當(dāng)我們對其進(jìn)行分析，得出個“道德不大好”的結(jié)論，似乎也并無不妥?；蛘哒f咱們秋雨大師希望我們說話婉轉(zhuǎn)點，就說他是個穿了件只有三個口袋的中山裝的大師，他可能就勉強接受了。如果是這樣，我是樂意按先生的意愿做的。

其實吧，如果我們除去秋雨大師的道德問題，他的文章還是十分可讀的。我2006年讀高一剛接觸他的文章時，在沒有知道他那么多“奇聞逸事”時，我是深深地被他文章所感動，對他是深深敬佩的?？上О?，如今的網(wǎng)絡(luò)實在太不“道德”了，都不懂給人家遮遮羞，一會兒“文革身份”一會兒“含淚門”一會兒“捐款門”，搞得原來對大師心懷敬意的我也懷疑起大師的品德來了————這可是在他文章里絲毫看不出來的！

所以說，如果我們讀書僅僅是讀書，不考慮什么“人品”與“文品”的關(guān)系，那秋雨先生的文章實實在在是我們學(xué)生學(xué)習(xí)（尤其是語文作文）的超級大力丸！以我為例：當(dāng)年正是因為看多了他的文章，我讀書時的寫作水平才進(jìn)步飛快，所以我堅決以為秋雨大師的文章是十分值得想提高寫作水平的同學(xué)看的。試想，如果我們在學(xué)習(xí)之余就拿著他的文章讀一讀，像背英語單詞一樣，那我們的作文水平不得像直升機般“嗖”一起就上去了！要知道，從最小的意義看，咱大師的文章都是最最最最最最最標(biāo)準(zhǔn)而又經(jīng)典的滿分作文！

我覺得秋雨大師實在應(yīng)該感謝我們這個學(xué)生只繞著學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)并閉耳不聞天下事的時代，正因為有了這個千載難逢的時代，咱秋雨大師的作品過去才有如此輝煌的銷量。我相信此次秋雨先生的新書一出，銷量應(yīng)該也是可觀的，畢竟，一本在最低限度上也能迅速提高學(xué)生寫作水平的書，作者的其它問題是可以被有意無意地忽略不計的。