爭狀元捧加分，誰最受傷？

本來我在前段時(shí)間已經(jīng)寫過一篇文章談了我對(duì)于高考加分的看法，文章點(diǎn)到為止，實(shí)在沒有多少必要再對(duì)其進(jìn)行論述。因?yàn)檎撌龆嗔?，別說讀者們煩，就連我自己也覺得無味。————同一泡茶一沖再?zèng)_，再喜歡喝茶的人也會(huì)發(fā)火，更何況對(duì)喝茶并不“感冒”的眾多朋友們呢？

可奇怪的是，我們的媒體似乎并不這么認(rèn)為，同一泡茶在他們眼里，如果不一而再再而三地從早上沖到次日凌晨，那是一件很不道德很沒經(jīng)濟(jì)頭腦的事。所以他們總愛隔三岔五地把舊菜或沖淡了的茶葉拿出來上再炒一翻或沖一趟；怪他們吧，好像也不行，人家是靠這行吃飯，不讓他們這么干，那人家的生計(jì)如何解決？所以我們?cè)诮庾x一件新聞事件（或相類似的事件）被再三拿出來大肆“炒作”時(shí)，我們不能僅僅是盯住我們的媒體，說他們無聊瞎折騰，我們還要去尋找出事件為何會(huì)被一再拿出來報(bào)導(dǎo)的內(nèi)在原因————想釜底抽薪，我們還得找到真正的灶口！

據(jù)《中國青年報(bào)》8月31日?qǐng)?bào)導(dǎo)：今年的高考早已結(jié)束，但關(guān)于高考加分的爭論仍在繼續(xù)。浙江高考“狀元榜”顯示，文科第一、理科第一都是有體育特長加20分的考生。有四所學(xué)校由此競相宣稱本校出了省內(nèi)考分第一名。高考“狀元”的宣傳戰(zhàn)中，爭論的焦點(diǎn)之一是高考的裸分與加分排名問題。誰是真正的狀元？“裸分狀元”，還是“加分狀元”。

很明顯的，這次關(guān)于“裸分”狀元與“加分”狀元之爭，事情的導(dǎo)火索就是浙江那四所中學(xué)對(duì)今年高考狀元的宣傳。而對(duì)高考狀元的大肆宣傳，說到底，只是這些利益熏心的學(xué)校在為他們的學(xué)校做廣告?。∷麄兌悸暦Q自己學(xué)校的狀元才是真狀元，其實(shí)也不是要為那個(gè)狀元討個(gè)所謂的公道，他們想的做的，都是如何才能讓學(xué)校名氣更大，以吸引更多的“求學(xué)心切”的學(xué)生進(jìn)來讀書，并讓這些“求學(xué)心切”的學(xué)生的家長們充當(dāng)他們的提款機(jī)。

所以歸根結(jié)底地說，我們這邊在網(wǎng)上報(bào)上討論來爭辯去，真正掌握主動(dòng)權(quán)的還就是那四所中學(xué)！當(dāng)然啦，在這樣的爭論下，那四位高考狀元肯定是能拿到些狀元獎(jiǎng)金的（其實(shí)也就是廣告代言費(fèi)?。覀兡?？有文采的當(dāng)然可以賺點(diǎn)稿費(fèi)花花啦，但沒文采的，可就倒霉咯：累了自己的手，傷了自己的心不說，還得眼睜睜地看著大量白花花的銀子，進(jìn)入了別人的口袋！實(shí)實(shí)在在地，浪費(fèi)感情?。?！