據(jù)說,中國在4000多年前就有了學(xué)校。而在我眼中,中國的集體教育是從孔夫子開始的。為什么要把很多人集中在一起在一個(gè)固定的地方學(xué)習(xí)?古往今來的專家們給出了很多解釋。但學(xué)校教育確乎是一天天發(fā)展壯大了。
現(xiàn)在你要是問別人“你為什么要上學(xué)”,那人準(zhǔn)會(huì)愣在那里,因?yàn)樯蠈W(xué)似乎是一件天經(jīng)地義的事情,不需要理由??墒菍W(xué)校教育的弊端似乎也是越來越嚴(yán)重了。到底為什么要上學(xué)?學(xué)校教育應(yīng)該干什么?也真到了該問一問的時(shí)候了。
《學(xué)校在窗外》試圖對(duì)這個(gè)問題作出解答。
作者黃武雄認(rèn)為,人的原始旨趣有三項(xiàng):維生、互動(dòng)、創(chuàng)造。他認(rèn)為維生不必教,創(chuàng)造不能教,能教的只有互動(dòng)一項(xiàng)。所以作者認(rèn)為學(xué)校教育應(yīng)該做而且只能兩件事:打開人的經(jīng)驗(yàn),發(fā)展抽象能力。
為什么學(xué)校教育應(yīng)該做這兩件事呢?作者的解釋是:“未受教育的人,雖然對(duì)周邊的生活有深刻的體驗(yàn),但他的經(jīng)驗(yàn)世界狹小,沒有太多機(jī)會(huì)把自己的生活經(jīng)驗(yàn)?zāi)脕?,與別人在不同時(shí)空下的經(jīng)驗(yàn)相互印證,因而看待事情只陷入自己的特殊經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)人必須把自己的經(jīng)驗(yàn),拿來不斷與他人的經(jīng)驗(yàn)相互印證,視野才能開闊,判斷才能周延,思路才會(huì)清晰,人的內(nèi)在世界才能充分發(fā)展。”
如果學(xué)校教育還有第三件事該做,作者認(rèn)為那就是留白:留更多的時(shí)間與空間,讓學(xué)生去創(chuàng)造、去互動(dòng)、去冥思、去幻想、去嘗試錯(cuò)誤、去表達(dá)自己、去做各種創(chuàng)作。
那么現(xiàn)代學(xué)校是按照這三件事去做的嗎?顯然不是,作者認(rèn)為現(xiàn)代學(xué)校教育的最大弊端是:套公式,浮離于真實(shí)世界之上。這確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)重的問題。作者以其獨(dú)具一格的眼光發(fā)現(xiàn)了這個(gè)屬于所有學(xué)校的通病?,F(xiàn)代學(xué)校教育,重知識(shí)不重經(jīng)驗(yàn)。由于學(xué)生只忙著去背公式,背死的知識(shí),他沒有時(shí)間去接觸實(shí)際的世界,無法去摸索、積累豐富的具體的屬于他自己的特殊經(jīng)驗(yàn)。等他從學(xué)校里畢業(yè),進(jìn)入現(xiàn)實(shí)社會(huì),繽紛多變的現(xiàn)實(shí)會(huì)使他迷惘,他發(fā)現(xiàn)很多事是沒法套用公式去解決的。但學(xué)校教育給他形成的習(xí)慣讓他無法發(fā)揮自己的智慧去解決實(shí)際問題,他只是一再地回到公式中去,生搬硬套地去處理現(xiàn)實(shí)世界的問題。因此,很多從學(xué)校里出來的人,他的思維始終是浮離于真實(shí)世界之外的,無法與真實(shí)的世界融合。這用現(xiàn)在通俗的話來講,就是“高分低能”。
學(xué)校教育應(yīng)該打開人對(duì)世界的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),而不應(yīng)該只是把學(xué)生封閉在書本之中。只看重學(xué)習(xí)抽象知識(shí)的成績很明顯是錯(cuò)誤的。
很多人是在離開學(xué)校之后才開始真正的學(xué)習(xí)。我想,這也正是本書的書名——“學(xué)校在窗外”——的真正含義。