正能量不分高低貴賤_優(yōu)秀議論文900字

有一則新聞報(bào)道，是關(guān)于李宇春走進(jìn)北大講堂一事。她在北大百年講堂:只唱了一首歌，說(shuō)了十幾句話”，就能讓“在場(chǎng)的一千五百名大學(xué)生為之瘋狂，和尖叫。這足以說(shuō)明超女總冠軍還是有實(shí)力的。現(xiàn)場(chǎng)的極度混亂引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論:北大百年教堂是否可以成為李宇春們的舞臺(tái)?有的人認(rèn)為，任何大學(xué)的講堂都不應(yīng)該隨便讓娛樂(lè)節(jié)目涌入，只能進(jìn)行教學(xué)和學(xué)術(shù)研究;也有的人認(rèn)為，大學(xué)的教堂并非是舊時(shí)的金鑾殿，文化也不分高低貴賤。是的，正能量也不分高低貴賤。

并不是我不喜歡這種文化，我就能認(rèn)為它很低廉。同樣是人，李敖能去北大講演，李宇春為何不能?只是因?yàn)樗淼氖菉蕵?lè)圈嗎?當(dāng)然，如果李宇春演講內(nèi)容低俗，不合常理，不符合道德倫理的話，她自然不應(yīng)當(dāng)去北大的教堂開(kāi)演講，甚至不應(yīng)當(dāng)走進(jìn)北大。可是，假如李敖和李宇春兩人，傳播的都是社會(huì)正能量呢?人們又何苦“相通”呢?

喬布斯曾經(jīng)也演講過(guò)， 這個(gè)“蘋果”手機(jī)的創(chuàng)始人之一，同時(shí)也是一位十分杰出的演講家，他在演進(jìn)過(guò)程中，巧用語(yǔ)言，幽默風(fēng)趣的表演等，讓聽(tīng)眾聽(tīng)之、信之。這些并不是特別出眾的小手段，都是他能成功演講的“法寶”。

這次成功的演講，依靠的不僅僅是演講者的“花言巧語(yǔ)”，還有他們娛樂(lè)性的玩笑、例子等，又有誰(shuí)說(shuō)正兒八經(jīng)的演講會(huì)不能加入娛樂(lè)元素?同樣是演講，為何總有些評(píng)論家說(shuō)，大學(xué)的講堂是不能隨便讓娛樂(lè)節(jié)目涌入的?

正能量不分貴賤，既然北大自愿請(qǐng)娛樂(lè)明星來(lái)進(jìn)行演講，而李宇春文傳播的是正能量的話，我們就沒(méi)必要因?yàn)榇髮W(xué)生們的瘋狂，和尖叫而責(zé)怪李宇春了，甚至是所謂的“娛樂(lè)”。娛樂(lè)是人們放松的一種方式，對(duì)于擁有正能量的東西，我們應(yīng)該以此發(fā)揚(yáng)，擁有負(fù)能量的，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)摒棄，或者是把此當(dāng)成一個(gè)反例來(lái)對(duì)待也是好的。

如今的社會(huì)，雖然會(huì)有負(fù)能量夾雜進(jìn)來(lái)，但正能量還是充斥我們所有空氣的。每一個(gè)矛盾會(huì)有它的主要方面和次要方面，只要我們善長(zhǎng)抓住主流，以次輔主，還是能平衡次要方面帶來(lái)的不好的影響。

我們要學(xué)會(huì)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光看待這件事。文化和正能量都不分高低貴賤，只要是好的，我們都可以轉(zhuǎn)化為自已所需要的，汲取營(yíng)養(yǎng)，發(fā)展白我。