有一則新聞報(bào)道,是關(guān)于李宇春走進(jìn)北大講堂一事。她在北大百年講堂:只唱了一首歌,說了十幾句話”,就能讓“在場(chǎng)的一千五百名大學(xué)生為之瘋狂,和尖叫。這足以說明超女總冠軍還是有實(shí)力的?,F(xiàn)場(chǎng)的極度混亂引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論:北大百年教堂是否可以成為李宇春們的舞臺(tái)?有的人認(rèn)為,任何大學(xué)的講堂都不應(yīng)該隨便讓娛樂節(jié)目涌入,只能進(jìn)行教學(xué)和學(xué)術(shù)研究;也有的人認(rèn)為,大學(xué)的教堂并非是舊時(shí)的金鑾殿,文化也不分高低貴賤。是的,正能量也不分高低貴賤。
并不是我不喜歡這種文化,我就能認(rèn)為它很低廉。同樣是人,李敖能去北大講演,李宇春為何不能?只是因?yàn)樗淼氖菉蕵啡?當(dāng)然,如果李宇春演講內(nèi)容低俗,不合常理,不符合道德倫理的話,她自然不應(yīng)當(dāng)去北大的教堂開演講,甚至不應(yīng)當(dāng)走進(jìn)北大??墒?,假如李敖和李宇春兩人,傳播的都是社會(huì)正能量呢?人們又何苦“相通”呢?
喬布斯曾經(jīng)也演講過, 這個(gè)“蘋果”手機(jī)的創(chuàng)始人之一,同時(shí)也是一位十分杰出的演講家,他在演進(jìn)過程中,巧用語言,幽默風(fēng)趣的表演等,讓聽眾聽之、信之。這些并不是特別出眾的小手段,都是他能成功演講的“法寶”。
這次成功的演講,依靠的不僅僅是演講者的“花言巧語”,還有他們娛樂性的玩笑、例子等,又有誰說正兒八經(jīng)的演講會(huì)不能加入娛樂元素?同樣是演講,為何總有些評(píng)論家說,大學(xué)的講堂是不能隨便讓娛樂節(jié)目涌入的?
正能量不分貴賤,既然北大自愿請(qǐng)娛樂明星來進(jìn)行演講,而李宇春文傳播的是正能量的話,我們就沒必要因?yàn)榇髮W(xué)生們的瘋狂,和尖叫而責(zé)怪李宇春了,甚至是所謂的“娛樂”。娛樂是人們放松的一種方式,對(duì)于擁有正能量的東西,我們應(yīng)該以此發(fā)揚(yáng),擁有負(fù)能量的,我們應(yīng)該學(xué)會(huì)摒棄,或者是把此當(dāng)成一個(gè)反例來對(duì)待也是好的。
如今的社會(huì),雖然會(huì)有負(fù)能量夾雜進(jìn)來,但正能量還是充斥我們所有空氣的。每一個(gè)矛盾會(huì)有它的主要方面和次要方面,只要我們善長(zhǎng)抓住主流,以次輔主,還是能平衡次要方面帶來的不好的影響。
我們要學(xué)會(huì)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光看待這件事。文化和正能量都不分高低貴賤,只要是好的,我們都可以轉(zhuǎn)化為自已所需要的,汲取營(yíng)養(yǎng),發(fā)展白我。