打掃干凈屋子再請(qǐng)客

隨著莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，中國人對(duì)文學(xué)開始關(guān)注，或許是因?yàn)榘倌陙韮H有一位中國人，甚至少有亞洲人獲得此獎(jiǎng)，國人認(rèn)為歐美國家，諾貝爾獎(jiǎng)在戴著有色眼鏡看中國文學(xué)，企圖自己設(shè)立世界性的李太白文學(xué)獎(jiǎng)，用中國的眼光來評(píng)判世界。

誠然，中國人希望用自己的眼光來評(píng)判世界文學(xué)，體現(xiàn)出對(duì)文學(xué)的一種關(guān)注，一個(gè)只在乎經(jīng)濟(jì)增速的民族科技再發(fā)達(dá)仍是野蠻的，文以載道。同時(shí)，如今不甘被歐美不公的評(píng)判的中國人，顯然已不再是那些拜年彎曲著脊梁受人鞭笞的奴隸。

但是，在當(dāng)今便設(shè)立評(píng)判世界的文學(xué)獎(jiǎng)太過盲目。

在莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，很多人興奮，迷茫地興奮。興奮，因?yàn)槭侵袊双@得了獎(jiǎng)，迷茫，因?yàn)閺奈绰犝f過莫言這個(gè)名字，當(dāng)了解到莫言之作多在于揭示中國農(nóng)村赤裸裸的黑暗時(shí)，有人說莫言得獎(jiǎng)因?yàn)橥鈬司拖矚g看中國的丑惡。這樣一條評(píng)論在網(wǎng)上引起了病狂的轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載者幾乎都沒有讀過莫言之作。《豐乳肥臀》《四十一炮》這樣的書名或許真的讓人尷尬，但這盲目的轉(zhuǎn)發(fā)暴露出整個(gè)中國對(duì)文學(xué)，文化的不敬，那些轉(zhuǎn)載者都沒有讀過莫言作品何以妄加評(píng)論?他們沒讀過，也不想讀，不過是想顯得自己很有文化素養(yǎng)罷了，中國普遍不讀書，是因?yàn)榭萍及l(fā)達(dá)了讀書便可淡出人們的視野了嗎?有這樣一則調(diào)查，美國人平均讀50本書，日本40本，就連韓國也10多本，而中國不過5本。人均讀書量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際水平的國家評(píng)出的文學(xué)獎(jiǎng)有何含金量，這李太白文學(xué)獎(jiǎng)就算設(shè)立了恐怕也只不過是中國人給自己頒獎(jiǎng)的鬧劇罷了。

此外，提出設(shè)立此獎(jiǎng)的人顯然未經(jīng)深思熟慮，且不說獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判人員這些細(xì)節(jié)，單說它的名字，五千年的歷史，文學(xué)大家比比皆是，怎么偏偏就是李太白?李白文學(xué)造詣當(dāng)然高，但，為何不是教育大家的圣人孔子?為何不是白話鼻祖魯迅?顯然，人家有個(gè)諾貝爾，便隨隨便便抽個(gè)人名出來以此對(duì)應(yīng)。這似乎便是狹隘的民族主義，就像憤青聽到別人羞辱自己便大打出手，打完便了事卻不問問別人羞辱自己的原因，設(shè)立一個(gè)世界性文學(xué)將便可爭奪世界文學(xué)界的話語權(quán)，這未免太過天真幼稚，中國人作品走向世界也決不是靠一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，試問那些提出設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的高人就真的有能力以公正的眼光品鑒盤點(diǎn)世界文學(xué)嗎?中國處于一個(gè)讀書荒的時(shí)代，科技物質(zhì)走得太快遠(yuǎn)遠(yuǎn)地將精神文化甩在身后，本該捧書的時(shí)間被微博微信的消息提醒聲擊得七零八落，世界怎會(huì)將文學(xué)的教鞭交給一個(gè)到處以優(yōu)美的字體刻“XX到此一游”的國度?

看到歐美國家對(duì)國人的不公正盲目對(duì)待，不應(yīng)是急切想要設(shè)立一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)來為自己挽回顏面，這或許正是人們浮躁急功近利而不讀書的一種體現(xiàn)，若真想要爭奪世界文學(xué)界的話語權(quán)，那么就先完善自己的文化素養(yǎng)吧。撿起扔在地上書本，打掃干凈屋子再請(qǐng)客，不然，臟亂的房間只會(huì)讓客人笑掉大牙!