為“畫蛇添足者”正名

葉圣陶先生曾經(jīng)說過：“一個出色的作家往往也是一個出色的律師。”我雖不是作家，但我可能是未來的出色律師。今天，我決定勇敢地站出來，為“畫蛇添足者”辯護。

那得從《畫蛇添足》這個故事講起。

話說楚國有幾個人得到主子賞賜的一杯酒，大家約定，誰先在地上畫好一條蛇，誰就喝那杯酒。一個人先畫成，拿起酒準備喝，另一只手繼續(xù)為蛇畫腳，并說：“我還能給蛇畫腳呢！”這時另一個人也已把蛇畫好，說：“蛇本來沒有腳的，你怎么給蛇添上腳呢？”奪過酒一飲而盡。

也就在那一刻，在那個時空，“畫蛇添足” 這件遺臭萬年的事發(fā)生了。幾千年來，人們紛紛批評嘲弄畫蛇者蠢笨，都認定那個畫蛇者是多此一舉，并以此告誡后人千萬不要畫蛇添足，弄巧成拙。最近，我讀了這則寓言，細細思考，實在不敢茍同于這千百年來的定論。

首先，“蛇固無足”的觀點大錯特錯。在太平洋彼岸的美國愛達荷州茂密的森森里，就生活著一種蛇，這種蛇渾身黑色，粗壯短小，而最為注目的是：它有四只腳，四只退化的腳。所以，“蛇固無足”這句話恐怕要被推翻，認同這句話的人，那就是過于武斷，孤陋寡聞了。

其次，畫蛇的游戲規(guī)則是誰先畫好蛇，誰就喝酒。也就是說，在畫蛇者把蛇畫好的這一刻，酒便已歸畫蛇者所有。而那個武斷者憑什么搶回畫蛇者的酒呢？

再往深一點看，給蛇畫上腳，其實也是一種極好的創(chuàng)意?！妒ソ?jīng)》故事中有插上翅膀的天使，《一千零一夜》中有神奇的飛毯，《西游記》中有七十二變的孫悟空，為什么就不允許畫四腳的蛇呢？

畫蛇添足者，其實是一位見多識廣、想象豐富的智者，我要為他正名。