今天,倒數(shù)第九天,本人寢室被告知:要交浴室噴頭的修理費。
噴頭損壞經(jīng)過:一室友洗澡時噴頭落下,損壞。
首先,本人不否認(rèn)有可能是那位室友的一時沖動——比如想讓噴頭換個方向——導(dǎo)致噴頭損壞,但這也有錯?至于主動破壞,有人會沒事吧噴頭拆下來玩嗎?且眾所周知:“噴頭”這一類設(shè)備,是屬于損耗型設(shè)備(保質(zhì)期4年);換言之,用了幾年后,它總會爛的。(同類的還有柜子的合葉,你也不可能用一個用一輩子)
那么,這樣的損失就不應(yīng)該由學(xué)生來承擔(dān)。因為我們當(dāng)初得到的就不是一個新的、好的、完整的東西,而是一個不知道用了多少年已經(jīng)不知道怎么樣了的東西,我們不對這個東西的損壞負(fù)有全部責(zé)任(只能說它損壞前的最后一次打擊是我們給的)。所以,我們不因該付這個修理費(至少不是全部),而且,學(xué)校還應(yīng)該給我們道歉,因為它提供了一個劣質(zhì)產(chǎn)品,對我們造成了威脅(砸了人怎么辦?)。
舉個社會上的例子:一個賓館常年不修(換)設(shè)備,那旅客居住時的設(shè)備損壞就不能由那位旅客來承擔(dān),而應(yīng)該由賓館承擔(dān),并且,賓館還應(yīng)該為它的服務(wù)不周而向旅客道歉。若是賓館強(qiáng)詞奪理,顧客可以向消費者權(quán)益保障協(xié)會投訴,甚至可以把該賓館告上法庭。
那為什么學(xué)校可以名正言順的收這個“修理費”?為什么我們學(xué)生要替學(xué)校為這些日積月累的損耗來背黑鍋?就因為我們是學(xué)生?
記得當(dāng)初申請寄宿時,我們交了600元的寄宿費,這應(yīng)該意味著:我們用錢換了我們所居住的寢室的使用權(quán)。這權(quán)力應(yīng)該包括:用電的權(quán)力,用水的權(quán)力,休息不受打擾的權(quán)力……
那么我們得到了哪些?
一張木板長霉的床?一個不通電的電插座?一個沒有熱水的熱水龍頭?一大堆要遵守的規(guī)定?
這是我們應(yīng)得的?這能用“價值規(guī)律”來解釋?這是等價交換?
這是霸權(quán)!
在學(xué)校制定這些霸王條款時,可曾征求過家長們的意見?(是家長“們”的意見,一個局長和一個農(nóng)民的意見是不一樣的)當(dāng)學(xué)校在執(zhí)行這些霸王條款時,可曾考慮過法律的規(guī)定?
未給我們應(yīng)有的服務(wù)還要我們出修理費,我不能相信這是一件合理合法的事情。
我更不能相信:當(dāng)我們每屆幾千人上交了幾千萬的建校費后,學(xué)校會沒錢買幾個浴室噴頭!