今天,我們班進行了一場精彩的辯論會。
主持人夏老師莊重地站在講臺上,背后的黑板上寫著此次辯論會的主題:開卷是否有益。雙方辯手站在講臺上目不轉(zhuǎn)睛地盯著對方,眼中流露出既自信又緊張的神情,等待著辯論的開始。
這樣沉默了好一會兒,夏老師才張開嘴,說道:“人們常說開卷有益’,但也有人說開卷未必有益’,看了那些不健康的書反而有害,那么開卷到底有沒有益呢?我宣布辯論會現(xiàn)在開始”。
正方主辯匡妍蓓走上臺前,發(fā)表己方觀點:“高爾基說過‘書籍是人類進步的階梯’書讀多了,腦袋里的知識就多了,人就升華了,所以我方認為開卷有益。
反方主辯姚思遠一連跳到臺上,發(fā)表己方觀點:“有人看武俠小說上癮了,以為人真的會飛,變從樓上跳下來,結(jié)果永遠的離開了人世。也有很多人因為書中的情節(jié)走火入魔,最終踏上不軌之路。難道這就是開卷有益?所以我方認為開卷未必有益。”
正方的龔運先走上來,不慌不忙地反駁道:“你說的都是那些沒有自理能力的人,現(xiàn)在的21世紀青少年,都有分辨好壞書的能力,開卷肯定是有益的,難道反方辯手,你們沒有分辨是非的常識?”正方的一、二大組拼命拍手喝彩。
反方的羅洋毫不示弱,上臺就開口:“確實,我們都有辨別能力,可卻缺少自律能力。老師嚴令禁止上課不許看課外書,大家有嗎?漫畫書,武俠書,小說等已經(jīng)成為了浪費我們很多時間的閻魔,它讓我們的成績一落千丈。這也算‘開卷有益’?”反方的三、四大組用力的鼓掌,手都拍紅了。
正方曹芮涵看見龔運先被頂回去,連忙說道:“在現(xiàn)在這個高信息的社會,人們應該吸取很多的知識,向多個方面發(fā)展。季羨林這位大名人也主張看閑書,這說明什么?看閑書能放松心情,增長課外知識。正如劉向說的:“書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚。”
身為正方的我,緩緩松了一口氣,總算扭轉(zhuǎn)劣勢。
反方龔鑫瑞站了出來,說道:“劉向說書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚是沒錯,但藥分兩種,一種是良藥,一種毒藥,良藥吃了可以治病,強身健體,但毒藥吃了,很有可能威脅生命呀!”說罷,曹芮涵下臺了。
正方龔運先不服氣,他又說道:“你們的意思是不能看閑書嘍?可《紅樓夢》不是在談情說愛嗎?《三國演義》,《水滸傳》,《西游記》不也是打打殺殺嗎?可這四大名著終究是人們追捧,敬仰的四大名著!”
……
正反雙方唇槍舌劍,不分上下,辯得如火如荼。直到下課鈴響起,比賽不得以平局告終。剛開始,辯手們還面紅耳赤的,可不過一會兒,他們的臉色都回到了正常,大家又和好如初。